Lạc Long Quân, Âu cơ và các vị vua Hùng thực ra là ai?
Dựa trên phong thái văn chương, cùng với nội dung từ đầu đến cuối, có thể thấy rằng NGUYỄN CÁT NGẠC đang lấy nội dung từ Bí Tịch nào đó để viết nên BÁCH VIỆT (Sách vở thư tịch hiếm quý = Bí Tịch).
Mặt khác, BÁCH VIỆT của NGUYỄN CÁT NGẠC được liệt vào loại "Dã Sử". Dó đó, nhất định phải có 1 đến vài Bí Tịch nào đó cho NGUYỄN CÁT NGẠC tham khảo để soạn ra cuốn sách này!
Bí Tịch đó có thể là do NGUYỄN CÁT NGẠC đọc được từ tài liệu viết bởi chữ Nho - được lấy từ thư viện nào đó bên Trung Quốc. Hoặc giả như nó có ngay tại Việt Nam trong thời Pháp thuộc, và lúc xuất bản "người ta" ngăn cấm trích dẫn về Bí Tịch này.
Nếu NGUYỄN CÁT NGẠC là kẻ chuyên nói phét, sự học của ông là để mưu cầu vinh hoa phú quý, thì chẳng thể tin. Trái lại, NGUYỄN CÁT NGẠC là kẻ thù của giặc thời chiến. Wikipedia viết 1 đoạn ngắn ngủi về ông như sau: "Nguyễn Cát Ngạc , bút danh Nam Xương (1905-1958) là một nhà viết kịch nổi tiếng của Việt Nam những năm 1930. Ông được nhớ đến là tác giả vở hài kịch Ổng Tây An Nam (Người Pháp An Nam, Ông Pháp-Annamite) năm 1931. Vở kịch này châm biếm người Việt Nam ưa Pháp , qua nhân vật Len, một thanh niên Việt Nam hoàn toàn được Pháp hóa sau khi học ở Pháp." ... Và khi Nhật vào Đông Dương, họ đã "khử" ông bằng "án tử".
Như vậy, nhất định ông ta không có ác ý gì với người dân Việt Nam rồi.
📖 BÁCH VIỆT - NGUYỄN CÁT NGẠC đại khái nói về điều gì?
Đây là dã sử, lại thuộc kiểu văn học, xem ra xứng đáng được lưu vào thư tịch để cất giữ. Nó là câu chuyện về Lộc Tục (Kinh Dương vương), người con là Lạc Long Quân, là những người thủ lĩnh đầu tiên của Bách Việt. Lạc Long Quân, Âu cơ và các vị vua Hùng thực ra là ai? Câu trả lời sẽ có trong cuốn dã sử này.
Nếu đem nội dung ra so sánh với "Ngoại kỷ toàn thư" (trong Đại Việt Sử Ký toàn thư), thì ít nhất là thấy sự mâu thuân về thời gian.
Vì tính không chắc chắn nên nội dung về thủy tổ của Bách Việt được liệt vào Ngoại kỷ. Vậy đây mới là điều chắc chắn?
Có thể BÁCH VIỆT của NGUYỄN CÁT NGẠC là két quả của sự suy tư và nghiền ngẫm nhiều năm về giòng giống Bách Việt. Và cuối cùng, ông ta tin tưởng nhất vào điều mà mình viết trong cuốn sách.
Tuy nhiên, tài liệu tham khảo của ông ta đã bị "đứt mạch". Do dó tôi mới nói ở đề bài này có từ "Lịch Sử bị mất".
 |
| Đặt Mua |
Giá bán được báo theo liên hệ qua tin nhắn tại: https://facebook.com/conhankhaiphong/
📖 BÁCH VIỆT - NGUYỄN CÁT NGẠC dành cho ai?
+ Dành cho tất cả mọi người Việt Nam suy tư về thực tại của người Việt Nam.
+ Những người đang tìm kiếm sự thật.
+ Thích nghiên cứu lịch sử để nhìn nhận thực tại theo kiểu trinh thám. Theo đó là luyện tập tư duy logic như một thám tử khi điều tra các bằng chứng, tài liệu, sau đó là đưa ra nhận định của mình.
Đó sẽ là khoa học lịch sử tìm kiếm sự thật được hiệp sức bởi nhiều người!
+ Nếu nội dung cuốn sách BÁCH VIỆT này là đúng về mốc thời gian, thì bạn sẽ có rất nhiều đề tài để nghiên cứu về các cuốn lịch sử được cho là Chính Sử khác!
Nếu đây là đúng, thì tại sao họ lại viết như vậy ở sách kia? Và bây giờ để kiếm chứng, thì tôi cần đi đến bảo tàng nào để xem cổ vật? ... Đại loại là như vậy.
+ Những nhà khảo cổ, chuyên gia đồ cổ lấy manh mối đi khai quật tìm bằng chứng
+ Dành cho những nhà nghiên cứu lịch sử chưa biết đến cuốn sách này!
📖 Quyển BÁCH VIỆT này khi đọc có ích gì?
Hiện tại đang không dừng lại này là sự tiếp diễn của quá khứ xa xưa, quá khứ vô cùng tận (vô thủy), mà tương lai không có hồi kết. Chỉ cần ý thức hiện sinh thì có thực tại. Bởi vậy Descartes nói: Tôi tư duy, nên tôi tồn tại (hay Tôi nghi ngờ, nên tôi tư duy, nên tôi tồn tại).
Khi mà sự thật được ý thức hiện sinh thâu nhận, thì chuyện sinh tử biệt ly chẳng qua là giấc ngủ làm gián đoạn diễn biến của sự thật mà thôi. Do đó, nếu quán thông được những sự kiện thăng trầm của lịch sử theo đúng sự thật sẽ chính là sự thâu nhận ý thức hiện sinh trong hơn 3000 năm!
Quyển BÁCH VIỆT sẽ là thông tin để bạn đi tìm sự thật từ những chuyến du lịch, khám phá các công trình kiến trúc, suy niệm về nhân sinh và thế giới. Một đời người ngắn ngủi và hơn 3000 năm có lúc lại là Một.
Sống hơn 3000 năm cũng như đời người ngắn ngủi gần trăm năm.
Vĩnh hằng và 1 Sat-na (1 búng tay là 60 sat-na), hai thứ khó cảm nhận như nhau. Cảm nhận đâu là sự thật khi đọc lịch sử có lẽ cũng khó như vậy.
Lý lẽ là vậy. Việc bạn đọc sách có Đạt hay Đắc điều gì lại phức tạp hơn cả điều tôi nói. Bạn đọc thì bạn Đắc được chứ không thể Đắc hộ người khác, hay nhờ ai Đắc hộ được.
📙 Quyển BÁCH VIỆT phát hành từ Cổ Nhân Khai Phóng là “Bản Đẹp”
👉 Đặt mua BÁCH VIỆT - NGUYỄN CÁT NGẠC - XB NĂM 1950 “Bản Đẹp” được phục chế (Lịch Sử bị mất) tại trang web Cổ Nhân Khai Phóng để ủng hộ chúng tôi nhé! (Hoặc nhắn tin cho chúng tôi)
~~~ Nhận xét bởi quản trị viên trang Cổ Nhân Khai Phóng ~~~
----------------------------------------------
Ghi chú:
1/ Đây là cuốn sách được liệt vào "Dã sử" trong 3 loại Sử là Chính sử, Dã sử, Huyền sử.
2/ Sử là Sự trong quá khứ.(theo ý của tôi - quản trị viên Cổ Nhân Khai Phóng)
Sử = Sự bỏ đi chấm và thêm dấu hỏi. Sự phát âm khá giống Sử
Sử = Sư + ? = Hỏi Sư = Hỏi thầy
3/ Hơn 3 loại Sử:
- Chính sử là những bộ sử có độ chân thực lịch sử tương đối cao, được các sử gia ghi chép cẩn thận về các sự kiện xảy ra trong thời đại đó.Chính sử chỉ thiên về ghi chép sự hưng vong tan hợp của các triều đại vua quan chính thống, đi vào mặt chung nhiều hơn mặt riêng. Ví dụ như Đại Việt Sử Ký Toàn Thư.
- Dã sử là ký ức lịch sử được lưu truyền trong dân gian. Từ điển Tiếng Việt 1992, định nghĩa dã sử là: “Lịch sử ghi chép những chuyện lưu truyền trong dân gian, do tư nhân viết, phân biệt với chính sử”. Nội dung có liên quan đến các nhân vật và sự kiện lịch sử. Ví dụ như những câu chuyện về vua Lê Lợi, về Nguyễn Trãi...
- Huyền sử là chuyện truyền thuyết có tính chất huyền hoặc, hoang đường. Nội dung có liên quan đến các nhân vật và sự kiện lịch sử. Ví dụ như các câu chuyện chép trong sách Việt Điện U Linh tập, Lĩnh Nam Chích Quái về Lạc Long Quân diệt ngư tinh, Thánh Gióng…
- Ngoài ra, còn có Tà Sử, Tiểu thuyết lịch sử, Giả Sử, v.v.
Câu hỏi về huyền sử: Tại sao những học giả, bác học đa văn lại trích dẫn, tham gia phục hồi nhiều Huyền sử? Ngay cả những người trong triều đình như Lê Quý Đôn cũng trích dẫn huyền sử. Và còn nhiều nhân vạt tầm cỡ khác cất giữ huyền sử. Phải chăng những bậc bác học đa văn trong bối cảnh nào đó đã phải giả vờ phiêu và say?
Cũng tương tự, BÁCH VIỆT và vấn đề nghìn năm bắc thuộc còn nhiều câu hỏi "bá đạo" hơn để cất bước..
Đặt mua sách:
Giá bán được báo theo liên hệ qua tin nhắn tại: https://facebook.com/conhankhaiphong/
Chọn bìa sách tại đó nhé. Có 3 bìa tất cả. Xem: https://youtu.be/7beLCjgS264
Liên quan: 📖 Sách: Những Quy-Luật Chính-Trị Trong Sử Việt